Uautorisert tilgang til utstyret
I mai 2003 opererte operatøren av adsorpsjonsområdet på en fabrikk, herr Guo, utstyret for å forme innerforingen. Uten å fortelle noen, boret han seg inn i den normale driften av utstyret fra galleforbindelsesstasjonen til baksiden av adsorpsjonsmaskinen ved poren på jernrammestigen, og ble klemt av den løpende formen. Teamlederen fant ut alarmen for utstyrsfeil, og han ble sendt til sykehuset.
Årsak til ulykken:
1. Den avdøde Guo flyttet seg, uten å informere noen, fra galleforbindelsesstasjonen på adsorpsjonsmaskinen til baksiden av adsorpsjonsmaskinen og boret inn i innsiden av driftsutstyret fra porene i jernstigen bak, noe som resulterte i hodeskaden forårsaket av den løpende formen, som var den direkte årsaken til ulykken.
2. De indirekte årsakene til denne ulykken er operatørenes dårlige sikkerhetsbevissthet, ineffektiv sikkerhetsovervåking og -styring på stedet, og manglende rettidig etterforskning og håndtering av ulovlige operasjoner.
Ansvar for ulykken:
1. Guo er offeret for ulykken og hovedansvarlig for ulykken.
2. Sikkerhetsopplæring for sikkerhetsansvarlig Ma var ikke på plass, og situasjonen til personellet på stedet var ute av kontroll, noe som førte til ulykken. Oppsigelsen av Ma og permitteringsprosessen, veto mot månedslønnen;
3. Overvåker Jia mistet kontrollen over tilsynet med de ansatte, noe som resulterte i ulykken, og avskjediget Jia og nektet ham månedslønn;
4. Avdelingsleder Geng skal ta hovedansvaret for den utilstrekkelige sikkerhetsstyringen på stedet, og skal avskjediges fra sin stilling og permitteres.
5. Sikkerhetsansvarlig Gao Mou ved avdelingsfabrikken er ikke på plass i sikkerhetsopplæringen og tilsynet med avdelingens ansatte på stedet, og Gao Mou blir avskjediget og permittert, og behandlingen av månedslønnen blir avvist.
6. Lederen for arbeidsledighetsavdelingen, herr Wang, og lederen for næringsavdelingen, herr Li, skal ta lederansvaret og ilegge administrativ og økonomisk straff.
Advarsel om ulykke
1. Uansett skal operatører arbeide i samsvar med regler og forskrifter samt prosedyrer for bruk av utstyr, og de skal ikke ta sjanser.
2. I dette tilfellet bør adsorpsjonsmaskinen først slås av, og den ansvarlige personen kan bare arbeide inne i utstyret etter overvåking på stedet. Guo opererte ikke i henhold til reglene, i mangel av strøm, for å informere noen om å gå inn i utstyret, noe som resulterte i ulykken.
3. Alle enheter bør studere og forbedre de tekniske tiltakene for å forhindre ulykker, og forbedre den iboende sikkerheten til høyt utstyr med tanke på utstyr, anlegg, prosessteknologi osv., slik at lignende ulykker kan forekomme ganske enkelt gjennom forskrifter og tilsyn fra politiet.

Publisert: 03. des. 2022
