Alarmklokkene ringer: Analyse av typiske tilfeller av lockout/tagout (LOTO), styrking av forsvarslinjen for industrisikkerhet

Alarmklokkene ringer: Analyse av typiske tilfeller av lockout/tagout (LOTO), styrking av forsvarslinjen for industrisikkerhet
I den industrielle produksjonssektoren er vedlikehold og reparasjon av utstyr avgjørende trinn for å sikre stabil produksjonskapasitet. LOTO, ellerUtlåsing/Tagout, som det viktigste sikkerhetstiltaket for å kontrollere farlig energi og forhindre utilsiktet oppstart, fungerer som den «siste forsvarslinjen» for å beskytte arbeidernes liv. I realiteten lider imidlertid mange bedrifter fortsatt av å neglisjere LOTO-forskrifter og unnlate å implementere driftsprosedyrer, noe som resulterer i hyppige ulykker, som ikke bare forårsaker skader og store økonomiske tap, men også kaster en uutslettelig skygge over bedriftens utvikling. Denne artikkelen analyserer flere casestudier av LOTO i bransjen, dykker ned i de underliggende årsakene til ulykkene og trekker ut praktiske samsvarspunkter, og gir en referanse for bransjebedrifter for å bygge en sikkerhetsforsvarslinje.
I. Tragisk advarsel: Dødsulykker forårsaket av LOTO-unnlatelser
Kjerneverdien tilUtlåsing/Tagoutligger i å fysisk isolere og tydelig merke utstyr for å sette det i en «nullenergitilstand», noe som forhindrer utilsiktet oppstart eller energiutslipp under vedlikehold og reparasjon. Hver gang LOTO-prosessen uforsiktig utelates eller driftsprosedyrene ikke implementeres, kan det imidlertid føre til uopprettelige tragedier. Følgende flere typiske tilfeller er verdt grundig refleksjon fra hele bransjen.
Sak én: Ulykke med vedlikehold av nitrogentank i et kjemisk anlegg – Manglende etiketter for utlåsing/merking resulterte i kvelning, død, kaotiske prosedyrer og skjulte farer.
I 2021, under vedlikeholdsoperasjoner av en nitrogentank på et kjemisk anlegg, fulgte ikke vedlikeholdspersonellet LOTO-prosedyren, låste ikke tilførselsventilen til nitrogentanken fysisk, og de hengte heller ikke opp varselskiltet «Vedlikehold pågår, ikke start». De informerte kun operatøren på stedet muntlig om å stanse tilførselen. Under operasjonen åpnet den uvitende operatøren feilaktig tilførselsventilen, og høytrykksnitrogen strømmet umiddelbart inn i det isolerte rommet, noe som resulterte i at to vedlikeholdspersonell i tanken omkom umiddelbart. Undersøkelsen viste at LOTO-etikettregistreringen til denne virksomheten manglet i over 50 %, og det daglige sikkerhetstilsynet var praktisk talt ikke-eksisterende.
Tilfeldigvis klarte ikke et annet kjemisk anlegg i 2022 å implementere LOTO-prosedyren, noe som førte til at utstyret startet ved et uhell. Dette resulterte i at tre ansatte ble skadet og et direkte økonomisk tap på omtrent 2 millioner yuan. Bedriften sto ikke bare overfor stor erstatning, men havnet også i en situasjon med rettslige skritt, noe som fikk sitt merkevarerykte alvorlig skadet. Fellesnevneren for disse ulykkene er at bedriften ikke etablerte en fullstendig LOTO-prosess, LOTO-registreringen var ikke standardisert, ansvaret ble ikke implementert, de ansatte hadde svak sikkerhetsbevissthet, og de erstattet den standardiserte LOTO-operasjonen med «muntlig instruksjon», noe som til slutt betalte en høy pris.
Tilfelle to: Mekanisk skadeulykke i en betongbedrift – Outsourcing Management Oversight, LOTO-ansvar ugyldig
23. mars 2024 skjedde en generell mekanisk skadeulykke hos Zhuhai Zhenye Concrete Co., Ltd., som resulterte i 1 dødsfall og direkte økonomiske tap på 1,3 millioner yuan. Ulykkesundersøkelsen konkluderte med at hovedårsaken var brudd på driftsprosedyrer, og en av hovedårsakene var at outsourcing-vedlikeholdsteamet ikke implementerte LOTO-prosedyren. Zhenye Company underleverandørerte vedlikehold og reparasjon av produksjonsutstyr til Zhuhai Chuangbo Automation Co., Ltd., selv om de signerte en sikkerhetsavtale for produksjonen, definerte de ikke tydelig det spesifikke ansvaret for LOTO-drift, og de gjennomførte heller ikke systematisk LOTO-opplæring for outsourcing-personellet.
På ulykkestidspunktet utførte outsourcing-vedlikeholdspersonellet vedlikehold på betongproduksjonsutstyret da de ikke låste strømforsyningen til utstyret og ikke hengte opp varselskiltet. Utstyret startet ved et uhell, noe som førte til at operatøren ble knust av maskineriet. Denne saken avslørte smutthull i styringen av outsourcing-enheten – de ignorerte LOTO-opplæringen og tilsynet med outsourcing-personellet på stedet, og inkluderte ikke LOTO-ansvaret i sikkerhetsstyringssystemet for outsourcing, noe som resulterte i at prinsippet om «hvem opererer, hvem er ansvarlig» ble ugyldiggjort, og til slutt førte til en tragedie.